Поясните: что бы добраться до единственного понравившегося мне кота, я должен пол дня выбирать между сотней других котов? Интересно тем самым я увеличивают шансы своего фаворита на победу или уменьшаю?
PS почему не грузятся картинки и музыка? По моему, администрации портала самое время попросить прощения у порталовцев за постоянные, непрекращающиеся косяки.

Пока думаете, что мне ответить, я попробую объяснить: допустим, мне понравился кот и пока я до него добирался, я голосовал за других котов. Следующий порталовец, таким же образом действует. По теории вероятности, мы с этим порталовцем, пока добираемся до своих котов, можем проголосовать за одних и тех же котов. В итоге получится, что наши коты получат по одному условному баллу, а случайно совпавшие (которые мне совсем по барабану) получат по два. Верно?

Хмм. Ладно пока пойду пообедаю, а попозже посмотрю, что Вы мне ответите. А пока послушайте музыку:
А нет, простите, не грузится...

Покушайте-покушайте!
Всем блинов!

В итоге получится, что наши коты получат по одному условному баллу, а случайно совпавшие (которые мне совсем по барабану) получат по два. Верно?

Не верно. Если вы всей душой желаете помочь одному из конкурсантов (а, возможно, и себе), наверное, это слишком мелко обвинять администрацию портала в том, что не можете дойти до конца. Ведь в случае, если Вы это сделаете, шансы становятся равны. Другой вопрос - нежелание и отсутствие свободного времени, но эт уже не к нам...
Вам (и ещё 681 участнику) такую возможность дали, а вы ещё и не довольны. Эх, Angry Birds, Angry Birds...

По всей видимости аргументированные ответы не ваш конек. Все ваши ответы не в тему:

не верно

так и не ответили почему

наверное, это слишком мелко обвинять администрацию портала в том, что не можете дойти до конца

я в этом ни кого не обвиняю, так как до конца могу дойти.

Ведь в случае, если Вы это сделаете, шансы становятся равны

а должны быть не равны! Я для этого свой голос и отдаю, что бы, понравившийся мне кот победил, а не для того, чтобы победила дружба.

Вам (и ещё 681 участнику) такую возможность дали, а вы ещё и не довольны. Эх,

я не участвую в конкурсе, у меня нет кота.

И еще позвольте небольшой комментарий, по поводу победит дружба. Не совсем верно. Ведь каждый раз во время голосования, например моего кота, сравнивают с другим котом, путем случайных комбинаций. И если разные пользователи отдают ему предпочтение каждый раз, несмотря на то, соревнуется он сейчас с породистым сереньким или дворовым беленьким, значит он и правда лучший. По-моему очень честно, потому что здесь учитывается не мое мнение или мнение моих друзей которым я отправила ссылки с мольбами "проголосуй за моего котика", а совершенно незнакомых мне людей, которым мой кошак пришелся по душе.

А Вы уверены, что голосующий дойдя до своего кота и проголосовав за него, пойдет дальше и проголосует за Вашего очаровашку? :) проще тогда уж было не персонализировать котов, чтобы голосующие не знали хозяев котов и голосовали именно за котов, а не за их хозяев.

Может мой ответ на вопрос прояснит ситуацию. Я сегодня днем начинала голосование несколько раз. И каждый раз сайт предлагал мне для голосования разные дуэты котов. Тоже самое будет если вы и какой-то другой порталовец голосуют, каждому из вас будут предлагаться разные комбинации.

Да Вы поймите: мне нравится один единственный кот и я не хочу повышать рейтинг его конкурентам. Теоретически, в итоге его рейтинг даже может понизиться, по отношению к другим котам после моего голосования.

В тот момент когда вы голосуете за других котов, кто-то например отдал голос за вашего кота. А если его рейтинг в итоге все-таки ниже чем у других, ну тогда наверное он не слишком хорош)))) (да простят меня котейки)

По опыту проведенных ранее конкурсов, с уверенностью могу сказать: данный алгоритм голосования избран более эффективным, поскольку традиционные "плюсики", отправленные друзьями и сагитированными знакомыми, превращают конкурс в возможность помериться: у кого друзей-знакомых больше и не отражают объктивно всю картину.

По поводу технических неисправностей: у нас всё работает, как видите в блоге. Аудиозаписи крепятся, проблем нет. Над появляющимися "косяками" оперативно работают как разработчики, так и администрация портала. Огромная просьба: не вводите в замешательство других пользователей и весь оффтоп, касаемый тех.проблем, отправляйте в техподдержку. Там и реакция будет оперативнее, и потестят дополнительно, если лично у вас что-то не работает...

Да не работает портал нормально, популярные пользователя, картмана уже 2 месяца нет, а он популяр как фёкла, завис рейтинг

вчера голосовала,голосовала так и не смогла добраться до понравившегося кота,т.к. мне сообщили об ошибке. И весь вечер я сидела без голосования((

Воот!

администрация вы может сделаете так
сначала вы выбирете 3 участников кто вам понравился,а потом участники и получится,что будет два первых места,два вторых и два третьих
просто так нечестно!!!
и еще вот какой то участник под ником slon52 выложил очень много фоток котов и причем всех разных!!!

По всей видимости, это реально его коты - он кошатник.

Данила, мы обязательно проверим в случае выиграша этого самого

какого-то участника под ником slon52, что выложил очень много фоток котов и причем всех разных

на предмет того, находится ли кот-победитель в его личном пользовании)
Насчёт:

сначала вы выбирете 3 участников кто вам понравился,а потом участники и получится,что будет два первых места,два вторых и два третьих
просто так нечестно!!!

не совсем понятно. Объясните плиззз поподробнее

ну вы выбираете 3 участников которые вам нравятся и распределяете их по местам
и участники только по голосованию

фигня какая-то

Присоединяюсь к комментарию. (С)
Слишком сЛожно.

Я тоже голосовала 28раз(не поленилась - считала), не попался мне тот кот, которого искала, потом страница зависла. И да может мне не понравится ни один из предложенных мне котиков(не хочу никого обидеть), почему я должна за них голосовать!!!Или мне выдал 2 кота одного и того же человека (благо память на имена хорошая), а с обновлением страницы они никуда не пропадают, голосуй и все.

Вам (и ещё 681 участнику) такую возможность дали, а вы ещё и не довольны. Эх,

(с)

понимаю, что алгоритм голосования "у кого больше друзей"тоже не очень гуманен, но и у этого тоже есть свои недостатки, надо было с вашими коллегами из Екатеринбурга лучше продумать, либо не устраивать этот конкурс вовсе.

Не хочу никого обидеть, но по-моему вы воспринимаете все слишком близко к сердцу. На кону не главный приз ав-то-мо-биль))) Пользователям портала дали возможность показать своих любимых питомцев и получить за это приятные мелочи. А тут прям техасская резня бензопилой развернулась. И, да! у меня большой опыт работы именно в данной сфере, и поверьте, ни разу не было случая, чтобы всех устраивал механизм голосования, какой бы чудесный и объективный не был. И никогда так не будет!

а для меня мой кот самый красивый)) да для каждого хозяина так. только вот не пойму одного - чего все так волнуются из-за этого конкурса? подруга звонит и спрашивает рейтинг своего любимца, брат так же переживает за своего... хм... требуется доказательство, что твое чудо - самое чУдное чудо из 600 с лишним чуд??? или что?

дух соперничества думаю, нормальная живая реакция)) просто все реагируют в разной степени эмоционально. для меня это просто повод своего кота показать и на других посмотреть только положительные эмоции!!!

более того, Вы можете выбирать из двух абсолютно одинаковых фото :))) да такое возможно

Почему у меня заедает голосование? (пишет ошибку 404)... и так уже 3 раза

У меня через Google Chrome все работает. Попробуйте если есть возможность.

за два дня теста мы не выявили ни одной ошибки. на всякий случай поставили на уши разработчиков. может, у вас интернет-соединение обрывалось?

ещё вопрос а почему рейтинг уменьшается?

Всё дело в том, что рейтинги могут как расти, так и уменьшатся по результатам дня.

мне лично не нравится то, что по 2 кота вылазиет! я заранее знаю, за кого хочу голосовать, это ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ кот. и вот сижу перебираю ненужных мне котов, жду нужного, но это ж сколько времени и терпения надо!!!! кстати, нужного так и не дождалась!!! беспредел!

Вам (и ещё 681 участнику) такую возможность дали, а вы ещё и не довольны. Эх,

да мне не нужны другие коты, я хочу отдать свой голос одному. а в среднем не 340 котам

Да, Вы совершенно правы: победителем может оказаться посредственное фото, совершенно невзрачного кота. Зато несовершенство методики выявления победителя, нивелируется несущественной стоимостью призов.

стоимость тыщи кликов чуть меньше ста рублей, победителем в случае прямого голосования может стать фото любого, абсолютно невзрачного кота

Вы абсолютно правы: поменяли, что называется, шило на мыло.

не нравится эта система голосования. в некоторых дуэтах отдавать "мяу" никому не хочется, но вынуждена это делать, иначе дальше не продвинусь. получается, что я выбираю из двух зол меньшее, но никак не лучшего кота

Вам (и ещё 681 участнику) такую возможность дали, а вы ещё и не довольны. Эх,

это типа как в фильме "Социальная сеть"?

всё верно, у нас такая же ассоциация была. только в том случае использовался аналогичный метод: там фото, которому отдан приоритет встречалось в следующей паре, а здесь пары каждый раз обновляются

здесь пары каждый раз обновляются

т.е. я не могу встретить этого же котика второй раз?

Рейтинг формируется математическим методом попарного сравнения. Пересчитываться должен был каждые пять минут.

мой вопрос о другом

Вы хотите прямого ответа на свой вопрос?

прошу прощения, отвлекли - потеряла нить обсуждения. как сегодня отписали нам разработчики, учитывая код, появление двух одинаковых фотографий в голосовании невозможно

Да уж...странная система... Есть некоторые участники, у которых по несколько фоток.
Я голосую - одни и те же коты попадаются, мой месте на 200...А пока до своего дохожу, одни и те же раза по 3...
Непродуманно...

я только не могу понять одного????!!!!!!почему рейтинг каждый день разный.когда 300, когда 400, сегодня 30????????

Диначка успокойтесь - ваш кот самый лучший! :)

ну во первых вы имя не правильно написали, а во вторых просто интересно почему каждый день разный рейтинг у всех, а не только у меня

1)извините
2)не в курсе

рейтинг же пересчитывается каждые 5 минут, так что изменения в рейтинге должны происходит по идее чаще.

Спасибо! Теперь-то я в курсе :)

ну это я поняла,но согласитесь рейтинг если каждые 5 мин пересчитывается то тогда он должен расти, но не падать каждый день.просто обращаю внимание, первые фото кошек по 500 и больше,каждый день а последующие с каждым днем меньше.убейте, но не могу этого понять

http://vtambove.ru/news/society/48650/

Уважаемые администраторы конкурса. Огромная просьба обратить внимание на конкурсанта slon52!!!
Просидев в голосовании на сайте около часа, создалось впечатление, что у данного конкурсанта полтысячи кошек!!!!
Причем, однажды, выводилась пара фотографий, только этого автора?! Из кого и кого предлагается выбирать???
Отрегулируйте процесс голосования. Мне иногда из пары фотографий не нравилась ни одна., а иногда обе фотографии заслуживают голоса!
И почему рейтинг понижается? Допустим было - 168, а на следующий день - 161? Как такое возможно???

Причем, однажды, выводилась пара фотографий, только этого автора?! Из кого и кого предлагается выбирать???

А вы голосуете за автора фото или за кота?

Один хозяин не может иметь добрую сотню кошек. Фото в основном сделаны на улице, а не в домашних условиях. В Тамбове полно уличных животных.
Нельзя выкладывать пару фотографий одного автора. А права выбора лишать не должны.

доброй ночи! ответ здесь
здесь и..

Хозяевам мурлыкаюших, пушистых и не очень котов нужно быть готовыми к тому, что мы захотим получить дополнительную любительскую фотку победителей. На ней Вы должны быть запечатлены со своим любимцем. Мы не только распечатаем ее и повесим на стену себе на память, но и удостоверимся, что кот действительно имеет к Вам отношение.

Если окажется, что кот не находится в личном пользовании, призовое место переходит следующему в соответствии с рейтингом.

Большое, Вам спасибо за ответ))) Предоставим фото себя и кошечки хоть с пелёночного возраста любимца ))

Если случайной выборкой на первые места задвинет одну фото нескольким пользователям, то она получит свои голоса с шансом в 50%. Если фото будет отброшено куда-нибудь в последние пары, шансы его стремятся к нулю, так как туда мало кто докрутит.
Если фото средней кошки попадет в пару с шикарным профессиональным снимком, она не получит голоса. Если ее пара окажется хуже, скорее всего получит.
Если нравящийся мне кот окажется в начале голосования, он получит голос, а его конкуренты нет.
Если не окажется, то получат голос он и его конкуренты (это если поверить, что голосовалка без багов и повторно одна и та же фотка не встретится, хотя по каментам похоже что попадаются)

Нувыпонели.

В чем объективность этой системы? не проще ли отсеять откровенно мусорные фотки и написать скрипт, который раскидает очки по оставшимся случайным образом и так выбрать победителя? Все равно же там рандом решает, раз я могу отдать голос не одному понравившемуся коту, а целой половине всех представленных, да и то, если у меня будет время доголосовать до конца.

Пары для голосования выбираются таким образом, чтобы равномерно распределить общее количество голосов по всем вариантам пар. Именно по этой причине одна фотография действительно может встретиться, но вторая, с которой ее надо сравнивать, будет уже другой.
При выборе такой системы голосования мы старались уйти от схемы "у кого больше друзей вконтакте" и избавиться от накруток. Она не претендует на полную объективность, но все же объективнее привычной "поставь плюсик за этого участника".

Это нечестно. с какой стороны это конкурс, если вы "пытаетесь разбросать голоса равномерно"? Вы точно так же принуждаете людей голосовать за не нравящиеся им фото, как и толпа накрутчиков просит проголосовать своих приятелей. Разницы нет. Разве действительно хорошее фото не достойно победы? А вместо этого будут голосовать за всякий шлак, который сунули, "потому что так надо". А до того самого, достойного, не доберутся, быстрее надоест.

p.s. ни я, ни мои друзья/знакомые в конкурсе не участвуют, если что.

"Разбросать равномерно" - значит сравнить всех участников между собой одинаковое кол-во раз. Голос в таком голосовании, это не голос за участника, а выбор "этот участник лучше этого".
Потом все эти сравнения учитываются и победителем становится участник, которого по отношению к другим выбирали лучшим.

Если один пользователь проголосует за, как вы выразились, "всякий шлак" и уйдет с сайта, то следующий попадет на действительно достойные фото.

Все участники конкурса находятся в абсолютно равных условиях, и в этом безусловный плюс такого голосования.

проголосует и уйдет, но голоса-то уже отданы) в том-то и дело, что я не хочу отдавать голос другим фото и повышать им рейтинг, хочу плюсануть одно (2-3 в зависимости от голосования), которое мне понравилось. иначе смысл? проще не голосовать вообще.

вообще зрительское голосование must die. а в таком виде - вообще непонятная каша и ничуть не объективно. хотите честности, собирайте жюри и выбирайте победителя сами. хотя вам могут предъявить личную заинтересованность, но это лучше и честнее, чем перекладывание ответственности на мерялку у кого в соцсетях лайкеров больше))

учтём в дальнейшем

Я наивно думала, что от одного пользователя должна быть одна фотография, поэтому загрузила одну. Тут внезапно появляется слон со своими выставочными кошками. Получается можно было бесконечное количество фотографий выкладывать? У меня три своих, у соседей кот, у друзей коты, я со всеми в случае победы могу сфотографироваться и получить приз. Это глупо, не проще ли просто банить тех, у кого по 10 фотографий?

У моей фотографии рейтинг уже 3 дня один и тот же!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ни на голос не поднялся,хотя фото не самое плохое и не самая обычная кошка.так просто не может быть,что бы за 3 дня никто ни разу не проголосовал за нее!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!